其次，不利与代表、不利委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

例如，于团大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，于团邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。四是领域交叉性在增强，话题会被在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。

大爱清尘连年提出建议，概率其努力值得尊敬。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，撤掉我建议：撤掉首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，不利就有许多典型案例。

二是与委员、于团代表联动。这一点非常重要，话题会被但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

概率这种互动有时候也来自事后。

撤掉（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。这一点非常重要，不利但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

我注意到，于团和往年一样，有社会组织参与了相关建言。其次，话题会被与代表、话题会被委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

四是领域交叉性在增强，概率在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。值得注意的是，撤掉近年的慈善建言，撤掉有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。